YMP fullsize distr

   
   

On-line послуги та сервіси  

online-hause-just

01bc446efcb44d2d4860f48f7292ee47

22f63d292a5bedec186e219fdff19153

   

Календар новин  

Червень 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
   

Корисні посилання  

president-ukr3
vru-ukr3
cmu-ukr3
minjust-ukr3
terjust3
   

На сайті 15 гостей та відсутні користувачі

   

Адвокат з Тернополя довів невинуватість людини

Деталі

Ternopil KolcuniakЗавдяки професійним діям адвоката системи безоплатної правової допомоги людину, що обвинувачували у вчинені злочину, виправдали! Адвокат Юрій Колцуняк забезпечив належний захист особи, що обвинувачувалась і тим самим не допустив незаконного кримінального переслідування громадянина нашої держави. Дана життєва історія вчергове підтверджує – користуйтесь правом на захист та правову допомогу!

Громадянина Б. звинувачували у вчиненні незаконного придбання («знайшов у лісосмузі») патронів,  які в подальшому він нібито переніс до свого помешкання та зберігав  без передбаченого законом дозволу. Надалі, як зазначається у вироку суду, дізнавшись про те, що за добровільну видачу боєприпасів особа звільняється від кримінальної відповідальності, вирішив добровільно видати їх правоохоронним органам. В іншому випадку за вказане правопорушення передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 7 років.

Проте громадянин Б. в судовому засіданні вину не визнав. Адвокат заперечив проти доказів сторони обвинувачення, пославшись на те, що вони не відповідають вимогам належності та допустимості доказів, отриманий з порушенням ст.ст. 104, 107 КПК України. Послався на практику Європейського суду з прав людини «щодо доктрини «плодів отруйного дерева» та просив визнати недопустимими висновки експертів. Крім того, вказав на порушення права на захист, оскільки сторона обвинувачення не забезпечила громадянину Б. захисника на початковому етапі кримінального провадження. Адвокат також зауважив, що покази свідків сторони обвинувачення суперечать іншим письмовим доказам.

Суд погодився з доводами захисника, визнав недопустимими письмові докази на яких ґрунтувалося обвинувачення, критично оцінив покази свідків та прийшов до переконання про недоведеність вини громадянина Б.

Суд виправдав громадянина Б. за обвинуваченням вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у зв’язку із недоведеністю вчинення ним даного кримінального правопорушення і тим самим підтвердив те, що дана особа не вчиняла злочину.

Чергове підтвердження необхідності вчасного звернення за професійною правничою допомогою для швидкого і справедливого вирішиться Вашої проблеми! Не зволікайте із зверненням за допомогою, адже далеко не завжди можна впоратись самотужки. Це стосується не лише захисту у кримінальному провадженні, а й усіх цивільних та адміністративних питань. Система безоплатної правової допомоги – надійний друг та порадник у вирішенні питань правового характеру!

Єдинийтелефонний номер цілодобового доступу громадян до безоплатної правової допомоги: 0-800-213-103 (безкоштовно зі стаціонарних та мобільних телефонів по всій території України).

   

mpk

   

buro baner3

   

koord centr2

   

facebook-banner

   
   
   
© 2014 Тернопільський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги | При використанні матеріалів сайту посилання обов'язкове
Розробка: Троценко Сергій | [email protected] legalaid.gov.ua